媒体持续关注的事件中，西甲联盟已主动致歉并寻求缓和局势，而皇马则通过媒体表达了自己的看法，强调姆巴佩的评论只是他个人的看法，并认为球员有权发表个人观点。这一声明明显反映了皇马与西甲在处理方式上的不同，导致不少国内球迷感到不满。
许多球迷意识到，这并不仅仅是一个言论自由的问题。姆巴佩作为皇马的球员，利用俱乐部这一顶级平台增强自身影响力；他的合同中几乎占据80%的肖像权收入，以及3000万欧元赞助中的近40%来自中国市场。当他的言行触动了底线时，皇马却通过一句“个人意见”试图与其责任划清界限。
更为现实的是，马卡报的数据显示，皇马国际商品销售中有10%-15%来自中国，而姆巴佩的球衣则是最畅销的商品。在各种足球社交平台上，抵制购买姆巴佩周边的呼声日渐高涨，多个品牌已经与姆巴佩解约，而球衣和周边产品销量的下滑，皇马也会受到影响。在商业盈利的过程中，球员与俱乐部是一体的，但在危机发生时又迅速划清关系，这样的逻辑难以获得国内消费者的认可。
一旁的西甲主席特瓦斯深知中国市场的重要性，他主动承担责任并向公众道歉，甚至希望帮助皇马缓解危机，但遭到了皇马的拒绝。皇马高层先前选择观望，希望看到特瓦斯如何处理事态。如今发出的这份声明，实际上并未对事件造成的影响表示歉意，而是在支持球员的同时，将责任推给了个人。
尽管每个人都有表达看法的自由，但公众人物的自由则应有明确的界限。这种自由并不意味着可以不顾情感的底线，尤其是在一边获得市场财富的同时，又一边消耗市场的良好意愿。中国球迷愿意为明星球员买单，品牌也乐意投入重金合作，前提是双方彼此尊重。
足球虽无国界，但尊重必须有底线。皇马签下姆巴佩，正是看中他在中国市场的巨大吸引力，享受市场的红利就应承担相应的责任。简单地划清界限并强调言论权利，表面上似乎保全了俱乐部，但实际上却在消耗长期积累的声誉。球迷的热情并非无止境，信任一旦减弱，任何豪门高谈阔论都无法阻挡市场的反应。
发表评论